Алексей Созинов: жизнь - игра

По результату рассмотрения дела в Высшем Хозяйственном суде Украины суд постановил, что факт отсутствия кворума и наличие новой печати никак не может отменить собрание учредителей. Опытные юристы по поведению судей и адвокатов четко видят, что решения купленные. Я поздравил оппонентов с победой в этом споре. Пока так, а дальше посмотрим, ведь это не конец! Спасибо всем, кто с нами. :)

Суть моего иска (от которого активно откупаются во всех инстанциях Бурдук Денис и Дяченко Эдуард) теперь уже к апелляционному суду Киева заключается в следующем:.
22.01.2015 эти 2 гражданина собрались в своем офисе и без кворума, согласно статье 60 закона Украины о хоз. обществах, без надлежащего уведомления (устно или письменно простым письмом) составили протокол, в котором нет моей подписи. Вместо этого они утверждают, что я проголосовал по всем вопросам "за", заверили этот протокол поддельной печатью, так как оригинал печати находится у меня как генерального директора.

Документы:









Устав предприятия:

первая страница устава


информация о долях:




закон Украины:






Теперь только факты:

22.01.2015 я находился в Прикарпатье, чему есть 4 свидетеля, мои записи в фейсбуке, выписка из гостиницы, подтверждающая мое отсутствие в Киеве, выписка с банковских карточек, фотографии и видео на телефоне.

Поддельная печать, решение без кворума (без моего присутствия) и ложь, что по всем вопросом решение принято "одностайно". По данному факту возбуждено также уголовное дело ЕРДР 12015100010008280 в отношении лиц:
Бурдук Денис Яковлевич, Дяченко Эдуард Васильевич, Коровкина Дарья (последняя отправилась с этим протоколом к регистратору и провела незаконные изменения).

Дали буде...

P.s. Истиная причина конфликта - рейдерство: незаконное требование Бурдука Дениса передать домен ufl.ua на ТОВ "Квітка-Експресс", хотя договор купли-продажи между владельцем домена ufl.ua и ТОВ Квітка-Експресс не подписывался.

Мой фейсбук: https://www.facebook.com/alexei.sozinov
начало истории: часть1, часть2

Начало истории здесь.

Сегодня поговорим о том, как Бурдук уже не знает как оправдывать свою позицию, относительно попытки рейдерского захвата  службы доставки цветов UFL.
Вчера он выдал свою версию на ain.ua очень хорошо, что это произошло, так как есть от чего оттолкнуться.



После своего "бреда сивой кобылы" первого абзаца Бурдук спотыкается в следующем дважды, а может и трижды:

"По словам Бурдука, в 2010 году Созинов на конференции IDCEE объявил о продаже половины бизнеса UFL. Он хотел продать свою долю, чтобы его партнер Антон оставался в проекте. Но в результате партнеры достигли другой договоренности.  «Мы договорились, что покупаем долю партнера, а Созинов остается в бизнесе и его вкладом станет право на ТМ… Он должен был передать домен. Раньше было правило — у кого ТМ, у того и домен .UA. Сейчас необязательно оставаться владельцем ТМ, чтобы оставаться владельцем домена верхнего уровня», — говорит Бурдук."


1. в 2010 году я прибыл на IDCEE чтобы помочь своему партнеру продать его долю.
2. Далее Бурдук пишет: «Мы договорились, что покупаем долю партнера, а Созинов остается в бизнесе и его вкладом станет право на ТМ… "
в документах Бурдук и юристы опять же не выдержали этот пункт и вместо именно такого подхода переоформили полностью торговую марку на ТОВ Квитка-Експресс, а мой вход и взнос в квитка-експресс оформили исключительно как денежный, в этом недобросовестность "портфельных инвесторов" номер один. Потому что, если бы мой взнос был торговая марка как и должно было быть, то конфликта бы не было.

3. Бурдук пишет: "Он должен был передать домен. Раньше было правило — у кого ТМ, у того и домен .UA. Сейчас необязательно оставаться владельцем ТМ, чтобы оставаться владельцем домена верхнего уровня», — говорит Бурдук."  Вот это самое главное и именно это является причиной конфликта. Поэтому об этом поподробнее. Его слова также подтвердил в 2013 года Дмитрий Кохманюк



Еще до появления Бурдука и Дяченко и я мой партнер в равной степени владели торговой маркой и лично я владел доменом ufl.ua. Покупая права на торговую марку за Х долларов у моего партнера (кстати, с офшора с целью уклонения от налогов и на этот же офшор был оформлен далее 35% Паркового, источник http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/18/7019412/ - DB Venture Investments LTD, Кипр)  Бурдуку показалось, что я должен буду и отступить также свои права, хотя я деньги от них на сделке не получал. И даже больше, ему показалось, что я должен буду отдать на фирму свой домен (прошу в 10-ый раз их показать этот договор, подписаный мной, где я обязуюсь передать свой домен). На фирму где эти 2 деятеля могут без кворума делать что хотят, Карл! А именно назначать своего директора, подделывать печати, переоформлять права, минуя закон Украины и положения статута предприятия.

Стаття 60. Порядок прийняття рішень загальними зборами 
                учасників товариства з обмеженою відповідальністю 

     Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них 
присутні   учасники   (представники  учасників),  що  володіють  у 
сукупності  більш як 60 відсотками голосів. 

Так 22 января 2015г Бурдук Денис и Дяченко Эдуард без кворума (без моего присутствия, как раз в это время я был в Карпатах, что подтверждается 4 свидетелями, банковской выпиской с тратами в прикарпатье, в конце концов моей лентой в фейсбуке) провели незаконное собрание учредителей в своем кабинете. Изготовили сами поддельную печать и завладели должностью генерального директора. А далее взялись за рейдерство подав в суд, где требуют запретить мне использовать домен, который так и не захотели купить, потому что купить украинского судью и нанять адвокатов дешевле!

Более того, если им наконец стало известно, что "Сейчас необязательно оставаться владельцем ТМ, чтобы оставаться владельцем домена верхнего уровня»", то почему в судебном порядке они наоборот выдвигают требования передать им домены?! Для этого ими наняты действительно хорошие и разбирающиеся юристы в этой сфере, правда я уверен, что Анна Квачук и её коллеги даже и представить  не могли, что перед тем как выдать доверенность на Синергию Бурдук Денис и Дяченко Эдуард подделали печать и получили должность без кворума.
На мой взгляд, в сфере бизнеса это называется недобросовестное поглащение и рейдерство.
Чуть позже опубликую пример угроз, которые поступали в мой адрес на встрече, что будет, если я вздумаю не передавать этим жуликам свою собственность даром, в ход шли угрозы даже близким родственникам.

1. Продажа 50% бизнеса моим партнером


2. Передача прав на торговую марку


3. Мое вступление ТОВ Квитка-Экспресс с долей 40%

https://www.youtube.com/watch?v=lk_w_Szftfg